AFH–Isu dan frasa “makna hidup” bagi banyak orang tampaknya sudah merupakan gagasan usang seperti disindir pedas oleh Monty Python atau Douglas Adams. Namun, dalam Pengantar Singkat yang bersemangat ini, kritikus terkenal Terry Eagleton membahas masalah ini secara serius meskipun sering kali lucu dan menawarkan jawabannya yang mengejutkan.

Eagleton pertama-tama meneliti bagaimana para pemikir dan penulis selama berabad-abad, dari Marx dan Schopenhauer hingga Shakespeare, Sartre, dan Beckett, telah menanggapi pertanyaan utama tentang makna dan kebermaknaan hidup.

Namun, ia berpendapat bahwa baru pada zaman modern pertanyaan tersebut menjadi ‘bermakna”. Tetapi, alih-alih mengatasinya secara langsung, banyak dari kita mengatasi perasaan tak berarti dalam hidup kita ini dengan cara mengisinya dengan segala cara masing-masing, mulai dari sepak bola hingga seks, Kabbalah, Scientology, “kelemahan Zaman Baru”, atau fundamentalisme.

Di sisi lain, Eagleton mencatat bahwa banyak orang terpelajar percaya bahwa hidup adalah kecelakaan evolusi yang tidak memiliki makna hakiki. Jika hidup kita ini memiliki makna, itu hanyalah sesuatu yang berhasil kita investasikan, bukan sesuatu yang sudah ada dari sananya.

Eagleton menyelidiki pandangan tentang makna ini sebagai semacam usaha personal, dan menyimpulkan bahwa pandangan itu gagal. Sebaliknya, ia berpendapat bahwa makna hidup bukanlah solusi untuk suatu masalah, tetapi masalah hidup dengan cara tertentu. Makna hidup bukanlah metafisik, tetapi etis. Makna hidup bukanlah sesuatu yang terpisah dari kehidupan, tetapi apa yang membuatnya layak dijalani, yaitu kualitas, kedalaman, kelimpahan, dan intensitas hidup tertentu.

Berikut ini adalah diskusi menarik tentang masalah makna oleh seorang pemikir terkemuka, yang menulis dengan sentuhan ringan dan sering kali tidak sopan, tetapi dengan tujuan akhir yang sangat serius, meski tanpa jaminan akan sukses.

Unduh file PDF di sini!